Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Kusurija (3)

Žádost o práva správce kusurija (3)

Jelikož uplynulo více než půl roku od mojí poslední žádosti, chci požádat opět. Mezitím jsem učinil poměrně mnoho editací (viz počítadlo). Práva správce bych využil zejména k mazání spamu a experimentů (vyskytly se tu (v létě) takové případy a přitom (na +/- krátkou dobu) nebyl k mání ani jeden správce. Ještěže v té době nešlo o nějaké nebezpečnější poškození wikislovníku; pokud by tomu tak bývalo bylo, ukázal by se nedostatek (přítomných) správců silněji. U vědomí této situace jsem žádal několik kolegů, aby kandidovali na správce. Také proto, že jsem si vědom, že moje kandidatura nemá valnou naději (těm, co dříve hlasovali proti, se jejich postoje asi těžko změnily). Moje žádosti a návrhy ke vhodnějším kolegům však nebyly vyslyšeny, proto se odvažuji do toho jít zase sám. Není to proto, že bych po té funkci tak moc prahl, ale proto, že vidím potřebu, aby bylo aspoň o jednoho (lépe dva) správce navíc do zálohy. --Kusurija (diskuse) 2. 10. 2018, 18:26 (CEST)

Počitadla a odkazy

• Kusurija (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty ♦ blokování • zamykání • mazání)

Hlasování

• Hlasování začíná: 05. 10. 2018 23:00 SELČ
• Hlasování končí: 05. 11. 2018 23:00 SELČ

Pro

1. Pro Užitečný, pracovitý a často se zde vyskytující editor. A také jako protiváha proti hlasům trollů, provokatérů a fejků. --Martin Kotačka (diskuse) 8. 10. 2018, 08:48 (CEST)
2. Pro Do třetice všeho dobrého!? Kolega mě přesvědčil napříč projekty, že dokáže být spravedlivý a nestranný, oddaný myšlence tvorby projektů , drží se pravdy, nepodléhá žádným tlakům, i když je to mnohdy v jeho neprospěch. Dokáže uznat svou chybu (chybuje zřídka). Doporučuji --Rosičák (diskuse) 9. 10. 2018, 21:05 (CEST)
3. Pro Pro kolegu Kusuriju jsem hlasoval už posledně. Nebyl zvolen jen kvůli zápornému hlasu uživatele, který byl pro svoji negativní činnost nedávno natrvalo zablokován. Kusurija je velmi pracovitý editor Wikislovníku a obdivuhodný znalec jazyků. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 10. 2018, 23:28 (CEST)
4. Pro --JOtt (diskuse) 3. 11. 2018, 22:48 (CET)
5. Pro Podobně jako minule. Souhlasím s tím, že níže zmíněná editace na Metě není zcela ideální, nicméně kandidát si podle všeho tuto skutečnost uvědomuje a já věřím, že si zaslouží dostat šanci. --Sintakso (diskuse) 3. 11. 2018, 23:35 (CET)
6. Pro Jako minule: zkusme; 1/3 může odvolat. Přehmat odkázaným Sintaksem a dříve Janem Suchým je nehezký, nicméně Kusurija chybu uznal a doufejme že se poučí a dá si pozor. Kusurija správcuje na Wikiverzitě; jeho správcování tam jsem si prohlédl a vypadá dobře. --Dan Polansky (diskuse) 4. 11. 2018, 20:45 (CET)

Proti

1. Proti Maže moje dílo. Je to vandal. --Lucie Mlynářová (diskuse) 7. 10. 2018, 20:22 (CEST)
   • OK, opravoval jsem (např. zde) Vaše neužitečné editace. Zda toto nazývat vandalstvím je přinejmenším sporné. Ostatně správci Vaše příspěvky také ohodnotili (viz). Děkuji za Váš příspěvek na tuto stránku. --Kusurija (diskuse) 8. 10. 2018, 08:45 (CEST)
2. Proti Uživatel nemá mou důvěru. --Silesianus (diskuse) 4. 11. 2018, 18:17 (CET)
3. Proti Kandidát stále trpí ukřivděnými pocity a konspiračními teoriemi, čímž má stále tendence protěžovat jemu nakloněné problémové editory. Od nesoudnosti na metě si stále není schopen doplnit alespoň základní znalosti pravidel o prověřování. Vůči kritice je kandidát imunní a prahnutí po funkci je už očividné. Editace jsou nahnané nesmyslným robotickým zakládáním prázdných kategorií, což tu do té doby nebylo zvykem a není to o lenosti, nýbrž o nesoudnosti (Šlo by zakládat kategorie typu „Obsahuje s čtené jako z“ v češtině? Nakolik užitečný bude systém cílených 70 000 kategorií na nějakých 50 000 hesel?). Kandidát má i problém rozeznat jasné experimenty. A také jako protiváha různým crosswiki moralizátorům s minimálním zájmem o obsah, jejichž některá zdejší vyjádření jsou vzhledem k jejich chování a pověsti úsměvná. --Zdenekk2 (diskuse) 4. 11. 2018, 20:07 (CET)

   • S dovolením, jak se čte 邌? A ještě: kolika způsoby se v češtině může číst s? A kolik je v češtině písmen, jejichž způsob čtení by nebyl na první pohled jasný? Že by 70 000? ;-) --Kusurija (diskuse) 5. 11. 2018, 00:08 (CET)

   • S dovolením, jaké jsou vaše znalosti japonštiny? --Martin Kotačka (diskuse) 4. 11. 2018, 21:14 (CET)

     Kategorie bohužel nejsou zakládány roboticky ale ručně, protože robotické zakládání mi bylo odepřeno a naprogramovat a spustit robota zatím neumím; krom toho nemyslím, že bych s takovým robotem prošel přes Váš názor. Další věc je ta, že na anglickém wikislovníku obdobné kategorie mají a jsou podle mých zkušeností velmi užitečné. A v poněkud menší míře (v porovnání s en.wikt) jsou také na tureckém wikislovníku. Omlouvám se všem, kteří užitečnost těch kategorií z nějakého důvodu nedokážou posoudit. P. S. (s. E.K.) Myšlenku o uživateli s „tisíci nicky“ jsem nevyslovil já, ale Lenka64. Když to tedy vadí jí, tak jsem dal návrh, ať se podle toho zařídí, a že já se v tom angažovat (přednostně) nemíním. Na tom je diskvalifikujícího (na post správce) konkrétně co? (díky za případnou odpověď) --Kusurija (diskuse) 4. 11. 2018, 21:48 (CET)

   • Založená hesla v hlaváku: Kusurija[1], Zdenekk2[2]. --Dan Polansky (diskuse) 4. 11. 2018, 21:38 (CET)
     • Prosím napište někdo panu Polanskému, kolik nepořádku a práce navíc sem zanesl několika sty minimálními hesly.... jinak totiž nepřispěl do hlavního prostoru ničím. --Lenka64 (diskuse) 4. 11. 2018, 21:45 (CET)

     Jak souvisí Vaše (Lenka64) kritika Dana Polanského s mojí kandidaturou?? --Kusurija (diskuse) 4. 11. 2018, 21:51 (CET)

     I to, že to nechápete, je důvod, proč hlasuji proti. Vysvětlení: pokud hlasující pro útočí na hlasujícího proti, že fakticky nemá právo hlasovat proti (vadí mu důvody, které uvádí), protože toho málo zakládá, je nutné mu připomenout, že on nezakládá prakticky nic a neměl by tedy v hlasování vůbec být. --Lenka64 (diskuse) 4. 11. 2018, 22:02 (CET)

     Zeptáte se i Polanského, jak souvisí jeho kritika vůči mně s vaší kandidaturou nebo jste právě potvrdil druhou polovinu mé první věty? --Zdenekk2 (diskuse) 4. 11. 2018, 22:45 (CET)

     Ano: @Dan Polansky: prosím, vysvětlete to Zdenkkovi2 ještě jednou a pokuste se to nějak přeformulovat tak, aby to lépe pochopil ;-)--Kusurija (diskuse) 4. 11. 2018, 23:39 (CET)

     Proč se mi začíná zdát, že ty vaše opakované žádosti jsou spíš provokace, když očekáváte nezvolení? --Zdenekk2 (diskuse) 5. 11. 2018, 00:19 (CET)

     Nepodsouvejte mi svoje (=Vaše) očekávání ;-) --Kusurija (diskuse) 5. 11. 2018, 00:25 (CET)

     • Podle této logiky jsem do en wikt přinesl jen nepořádek a práci navíc neb tam hesla zakládám většinou bez výslovnosti a skloňování. Jinak jsem totiž do hlavního jmenného prostoru en wikt nepřispěl ničím, nebo jak? Doufám že většina čtenářů takto nepřemýšlí a že jim třeba něco z en wikt přišlo vhod. Buď jak buď, mnou uvedené odkazy na nová hesla nejsou o mě, ostatně sebe tam neuvádím; jsou o tom kolik slovníkové práce udělal Kusurija a kolik ten co se tu do něj po mém vkusu dost nevkusně naváží, aniž by pořádně věděl o čem mluví. --Dan Polansky (diskuse) 4. 11. 2018, 22:00 (CET)

     Tady nejste na en (a pokud vím i na en některým vaše minimálky vadí)....kolik slovníkové práce udělal Kusurija? Za svou osobu říkám, že nic moc pro drtivou většinu českých uživatelů. --Lenka64 (diskuse) 4. 11. 2018, 22:06 (CET)

     Vtip je v tom, že slovníkovou práci Kusuriji a účtu Zdenekk2 si může posoudit čtenář sám, což jsem mu usnadnil uvedením těch odkazů. O to šlo především. Záměrně jsem se zdržel komentáře. Ale to nestačilo; stejně nastoupily útoky a jedy. Nu což. --Dan Polansky (diskuse) 4. 11. 2018, 22:16 (CET)

     Dobrý pokus odvést pozornost od toho, že kritizujete práci jiných, aniž byste sám něco dělal. --Lenka64 (diskuse) 4. 11. 2018, 22:20 (CET)

     Vtip je v tom, že vy nějak špatně rozlišujete, kdo je kandidát a kdo tedy má být hodnocen. --Zdenekk2 (diskuse) 4. 11. 2018, 22:45 (CET)

4. Proti --Lenka64 (diskuse) 4. 11. 2018, 20:20 (CET)

Komentáře

Jestli tomu dobře rozumím, při předchozím hlasování jste uvedl "práva správce bych využil zejména k mazání spamu a experimentů", ale ještě v průběhu hlasování jste do požadavku Martina Urbance na metě na lustraci Lenky64 vsunul uživatelská jména dvou bývalých správců, kteří se hlasování neúčastnili. Za sebe radši risknu Vámi zmiňované "nějaké nebezpečnější poškození wikislovníku", než odchody stávajících přispěvatelek a přispěvatelů. JanSuchy (diskuse) 2. 10. 2018, 21:09 (CEST)

Dovolte mi prosím dvě otázky:

1) Jak žádost o check souvisela s kandidaturou na správce?

2) Mluvíte v této souvislosti o odchodu přispěvatelů. Máte nějaké indicie nebo rovnou důkazy, že tito lidé odešli v reakci na Kusurijovu žádost o check? Případně jak s tím tedy tato žádost souvisí?

Děkuji předem za odpovědi. --Martin Kotačka (diskuse) 2. 10. 2018, 21:41 (CEST)

Jen telegraficky: 1) Ronald Drooler hlasoval proti 2) Odchody v případě zvolení správcem versus "nějaké nebezpečnější poškození wikislovníku" v případě nezvolení. JanSuchy (diskuse) 2. 10. 2018, 21:56 (CEST)

Děkuji za snahu, ale v případě 1) by to chtělo trochu lépe vysvětlit, v čem konkrétně vidíte souvislost, Vaše odpověď mi přijde trochu zmatečná resp. 2) prosil jsem o důkazy, že tito lidé odešli v reakci na Kusurijovu žádost o check. Případně máte nějaké důkazy pro domněnku, že někdo odejde z Wikislovníku, pakliže bude Kusurija zvolen? --Martin Kotačka (diskuse) 2. 10. 2018, 22:05 (CEST)

Váš dotaz považuji za (mírně) manipulativní, tedy s možností jakoukoliv odpověď označit jako důvod k hlasu proti. Tedy k té lustraci: na oné stránce jsem vysvětloval, proč považuji požadavek (od Martina Urbance) právě na uživatelku Lenka64 za nepříliš logický. Zcela chybně jsem doplnil požadavek na nesprávném místě, měl jsem místo požadavku jen zmínit logičtější (v té době) řešení v komentáři, aniž bych jakýkoliv požadavek vznášel. Tož to byla velmi hrubá, ale jen technická chyba. Zda Lenka64 na čas odešla (však ona se po té vrátila a intensivně editovala - sic.) právě kvůli té lustraci - to se zeptejte jí. Že by kvůli témuž odešel ještě někdo další, to se mi vidí jako Váš osobní nepodložený názor. Já Váš dotaz v určitém ohledu nechápu: vdyť pokud jste se již rozhodl hlasovat proti, máte na to plné právo a nemusíte se ospravedlňovat dotazem podobného ražení. Pokud ovšem Vás zajímá ještě něco dalšího, nebo Vás moje reakce neuspokojila, klidně se ptejte dále. A děkuji za "první vlaštovku"! ;-) --Kusurija (diskuse) 3. 10. 2018, 00:08 (CEST)

@Martin Kotačka - četl jsem nepozorně vaši otázku, má odpověď tedy nedávala smysl. Nezaznamenal jsem, že by kvůli Kusurijiově žádosti o check někdo odešel.

@Kusurija - obvykle mám v plánu nehlasovat, ale v jednom z předchozích osmi hlasování jsem udělal výjimku, abych oslabil hlas jednoho z přispěvatelů hlasujících proti. Být označován loutkou za "místní lůzu" jistě není příjemné, jen jsem tehdy nepochopil, proč jste obvinil Dannyho B., který nehlasoval. JanSuchy (diskuse) 3. 10. 2018, 11:11 (CEST)

Myslím, že jste nepřesně vyhodnotil moji citlivost, být označen za "místní lůzu" by mi možná vadilo od některého ze zasloužilých editorů, ne však od loutky či problémového uživatele či dokonce IP adresy - nejsem tak ješitný; pokud mi dehonestování vadí, tak především dehonestování našich kolegů. Mým cílem nebylo obvinit (přesto se tak nechtěně stalo mou vinou), ale ukázat na nelogičnost checku, neb by bylo logičtější, že loutku použil někdo, kdo dosud nehlasoval, protože nechtěl být s takovým hlasem spojen. Lidí, schopných takovéhoto rizikového jednání mezi námi mnoho není (dali by se snadno na prstech spočítat), z nich jsem na základě vlastního úsudku nepravděpodobné vyloučil. Například u Mildy jsem dodatečně později nahlédl, že jsem se mýlil. A vůbec jsem tehdy tak zareagoval kvůli nespokojenosti jiných, ne kvůli vlastní. Příkoří, které se děje jiným, zraňuje i mne. --Kusurija (diskuse) 3. 10. 2018, 12:12 (CEST)

Prodloužení hlasování

Délku hlasování jsem podle pravidel hlasování stanovil na nejkratší pro toto období (nikoliv letní měsíce nebo 2. polovina prosince), t.j. 2 týdny. Kolega Dan polansky jej prodloužil na měsíc. Jelikož ani jeden z nás nemáme odpovídajícně povýšená uživatelská práva, nechal bych rozhodnutí o konečné úpravě délky hlasování na byrokratovi. --Kusurija (diskuse) 6. 10. 2018, 17:18 (CEST)

@Kusurija: Obě délky jsou v souladu s Wikislovník:Pravidla hlasování. Ode mě to byl návrh, jak uvedeno ve shrnutí; pokud s prodloužením nesouhlasíte, pak coby ten kdo hlasování založil vraťte prosím původní délku; revertovat ani přít se nebudu. Vzhledem k nízké zalidněnosti projektu je podle mě 1 měsíc o moc lepší. --Dan Polansky (diskuse) 6. 10. 2018, 18:02 (CEST)

@Dan Polansky: OK, ani já se přít nebudu, zabývám se jinými věcmi. --Kusurija (diskuse) 8. 10. 2018, 08:39 (CEST)

@Dan Polansky: Nakonec musím uznat, že Váš názor byl asi správnější. ;-) --Kusurija (diskuse) 25. 10. 2018, 12:36 (CEST)

Lenka64

Nechápu, proč někdo, kdo se zabývá jen kategorizací a nemá ani odborné a ani lidské schopnosti ke správcování, tak usilovně snaží získat funkci. --Lenka64 (diskuse) 20. 10. 2018, 09:39 (CEST)

Chápu dobře, proč bručouni tady jsou činné. Németek (diskuse) 22. 10. 2018, 05:04 (CEST)

Možná je načase přestat předstírat nečeský původ.... a to samé Spanier....netuším zda je za tím Auvajs nebo někdo podobný.... ale předstírání neznalosti češtiny vyznívá poněkud amatérsky a podobnost editací mezi vámi a Spanierem asi nebude čistě náhodná... klidně si editujte pod tisíci nicky, ale nenuťte mne reagovat na akty a prohlášení zavánějící trollingem. --Lenka64 (diskuse) 22. 10. 2018, 16:51 (CEST)

Tak je checkněte, když se Vám to nezdá. Já bych sice byl mírně pro checknutí, ale rád to přenechám vybavit někomu jinému, kdo o to stojí víc. --Kusurija (diskuse) 22. 10. 2018, 19:15 (CEST)

Kategorizací se zabývám kvůli svojí nezměrné lenosti: to proto, až budu zakládat v budoucnu japonskojazyčná (nebo i čínskojazyčná) hesla, tak abych se potom nemusel zdržovat následným zakládáním k nim příslušných kategorií. A to zařazování hesel do kategorií opět bude z mé bezbřehé lenosti. Protože když po založení hesla potom najdu v příslušné kategorii další heslo, tak budu moci snadno z onoho hesla obšlehnout (copy/paste) v odstavci etymologie význam jednotlivých znaků. Omlouvám se Vám tedy, milá kolegyně, za svoji bezbřehou lenost a doufám, že mi to snad někdy odpustíte. --Kusurija (diskuse) 22. 10. 2018, 19:29 (CEST)